Purtatorul de cuvant al Serviciului Roman de Informatii (SRI), Sorin Sava, a declarat vineri seara, intr-o interventie telefonica la B1 TV, ca Serviciul nu se pronunta cu privire la declaratiile facute de “suspecti aflati in urmarire penala”.
Cu privire la “alegatiile” exprimate de Elena Udrea, “Serviciul Roman de Informatii ramane consecvent principiilor si misiunii sale profesionale si in deplin acord cu atitudinea exprimata public frecvent in ultimii zece ani, potrivit careia nu se pronunta sub nicio forma cu privire la declaratiile unor suspecti aflati in urmarire penala, cu atat mai mult” cu cat este vorba despre “dosare la care SRI a contribuit intr-un mod categoric”.
Acesta a remarcat ca aceste acuzatii “categoric defaimatoare” formulate de Elena Udrea intr-un interviu acordat HotNews.ro apar in contextul in care “s-a intensificat substantial” lupta impotriva fenomenului coruptiei.
Sorin Sava a adaugat ca institutiile abilitate ale statului trebuie sa verifice aceste informatii “si sa-si faca datoria in cadrul legal: “Rolul organelor de cercetare penala este sa investigheze orice suspiciune, reclamatie sau denunt depus de orice cetatean al Romaniei”, a incheiat acesta.
Vezi reactia lui Sebastian Ghita la acuzatiile Elenei Udrea
Elena Udrea a anuntat vineri, intr-un interviu pentru HotNews.ro, ca a depus un denunt la DNA impotriva lui Florian Coldea (director interimar SRI). Udrea il acuza pe Coldea ca ar fi instrumentat campania impotriva sa si il acuza ca i-ar fi cerut fostului sau sot, Dorin Cocos, sa ii dea 500.000 de euro lui Sebastian Ghita pentru a-i sustine televiziunea Romania TV.
Am sa repet la nesfarsit convingerea mea. Daca “cazul Topliceanu” , precum si povestea cu geanta cu 900.000 EURO, este o facatura, trebuie sa repet iara: Cand am comparat “cazul Udrea” cu “cazul Dreyfus” am primit unele reprosuri, mai mult decat ironice. Dar asa cum incep sa evolueze evenimentele, incep sa capat increderea ca nu am gresit. Pe mine m-a ghidat intuitia. Acum astept ca unul din cei ce sunt mai informati ca mine sa preia rolul lui Emil Zola, si sa scrie un nou “J’acuse”. Viitorul va arata daca apare acest nou “Zola” ! iar eu, daca am fost inspirat sa nu !
P.S. Cazul Dreyfus este adesea considerat simbolul modern și universal al
nedreptății, în numele “interesului Statului”, și rămâne unul dintre cele mai marcante exemple de eroare judiciară reparată cu dificultate, in care, rol major a fost jucat de presa și de opinia publică.
Sa ne aducem aminte ca celebrul “caz Dreyfuss” a fost generat tot de serviciile secrete. Acest caz a demonstrat, daca mai era cazul, ca “minciuna are picioare scurte”. Eu am senzatia ca Udrea isi va putea demonstra nevinovatia ! Evident ca va suferi arestarea, asa a fost si in “cazul Dreyfuss”. Nu odata istoria a demonstrat ca adevarul se obtine uneori cu sacrificii. Acum astept sa ma certate “alti deontologi”. ! Fiti tare D-na Elena, soarta va ales sa fiti in prima linie a frontului de lupta impotriva
fotrtelor retrograde care cuprind fii si nepotii kominternistilor si a comunistilor ceausisiti. Se constata, a cata oara, ca aceste forte retrograde actioneaza concertat ! Dacă o idee profund benefică cuprinde masele de oameni, ea generează atunci o undă colosală de energie pozitivă care poate fi însăşi cheia transformării acestui popor. Kominternistii si bolsevicii, acţionează extrem de virulent şi cu maximă îndârjire prin mass-media (pe care o au de regula, sub control ) atunci când unii oameni sau grupări fac cunoscute lumii întregi adevărul oripilant despre acţiunile şi intrigile lor. Norocul nostru este ca justitia incepe sa lucreze, cu magistrati tineri integri ! Eu raman optimist !