Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) sustine ca Senatul are OBLIGATIA de a REDACTA HOTARAREA adoptata pe 25 martie, prin care sa ateste rezultatul votului dat cu privire la cererea de incuviintare a arestarii senatorului DAN SOVA, decizie care trebuie publicata in Monitorul Oficial.
CCR a dat publicitatii vineri MOTIVAREA DECIZIEI din 8 aprilie, prin care a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public — Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Senatul Romaniei, declansat de refuzul acestuia din urma de a redacta si publica hotararea care atesta rezultatul votului dat in plenul Senatului cu privire la senatorul DAN SOVA.
“Senatul are obligatia de a redacta hotararea adoptata in sedinta plenului din 25 martie 2014 prin care atesta rezultatul votului dat cu privire la cererea de incuviintare a arestarii senatorului Dan Coman Sova, de a comunica hotararea autoritatilor publice competente si de a o publica in Monitorul Oficial al Romaniei”, se arata in motivarea CCR.
Citeste si: ICCJ a respins contestatia lui DAN SOVA referitoarea la durata anchetei DNA in dosarul Turceni- Rovinari
Judecatorii CCR declara ca, din analiza coroborata a textelor constitutionale si legale, rezulta ca asupra cererii de incuviintare a retinerii, arestarii sau perchezitionarii deputatului ori a senatorului, formulata in conditiile legii, Camera Parlamentului este obligata sa dezbata si sa se pronunte printr-o hotarare, care se comunica ministrului Justitiei si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei.
Camera Parlamentului are libertatea deplina de a decide cu privire la aceasta cerere, prin hotararea adoptata in sedinta plenului exercitandu-si dreptul de a aproba sau de a respinge cererea.
De asemenea, nici Constitutia si nici Legea nr. 96/2006 nu face distinctie intre hotararile adoptate in functie de solutia rezultata ca urmare a exprimarii votului membrilor Camerei.
In plus, indiferent daca se consemneaza admiterea sau respingerea cererii, decizia votului trebuie sa imbrace forma unei hotarari care se comunica autoritatii publice care a adresat solicitarea si se publica in Monitorul Oficial.
“In speta dedusa analizei CCR, Curtea retine ca Senatul a raspuns cererii de incuviintare a arestarii senatorului Dan Coman Sova printr-un act, denumit ‘comunicare’, care nu a fost publicat in Monitorul Oficial. Asa fiind, se constata ca ‘Procedura in caz de retinere, arestare sau perchezitie’, prevazuta de dispozitiile art. 24 din Legea nr. 96/2006, in aplicarea prevederilor art. 72 alin. (2) din Constitutie, nu a fost finalizata in conformitate cu prevederile legale. Astfel, in urma dezbaterilor care au avut loc in sedinta plenului Senatului din 25 martie 2015, desfasurata cu respectarea cvorumului legal prevazut de art. 67 din Constitutie, prin votul senatorilor prezenti, cererea de incuviintare a arestarii senatorului Dan Coman Sova a intrunit 79 de voturi ‘pentru’, 69 ‘impotriva’ si 5 voturi au fost anulate, situatie juridica ce a fost consemnata in procesul-verbal al sedintei. Procedura, insa, nu a fost finalizata prin formalizarea rezultatului votului in actul juridic care sa il consfinteasca — hotararea Senatului, redactarea acesteia constituind o operatiune tehnico-juridica obligatorie, intrucat documentul astfel intocmit este cel in baza caruia votul care a avut loc in plenul Camerei produce efecte juridice”, se mai arata in motivare.
CRR sustine ca refuzul Senatului de a redacta si publica hotararea adoptata in sedinta din 25 martie “echivaleaza cu neindeplinirea unei obligatii constitutionale, legale si regulamentare, care angajeaza aceasta autoritate publica intr-un conflict juridic de natura constitutionala cu autoritatea care a solicitat incuviintarea arestarii unui senator, respectiv Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin intermediul ministrului Justitiei”.
Sursa foto: ziuanews.ro