Procuroru-sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), LAURA CODRUTA KOVESI, a formulat o contestatie in anulare la Curtea de Apel Bucuresti impotriva hotararii judecatorilor prin care MAIANA RARINCA a fost ACHITATA definitiv.
Astfel, la Sectia I Penala a acestei instante a fost depusa o contestatie in anulare de catre DNA. Motivul il constituie faptul ca una dintre judecatoare, Risantea Gagescu, prin hotararea de achitare dispusa, ar fi urmarit sa se razbune pe LIVIA STANCIU, cea cu care, in 2013, a avut o divergenta in sedinta Consiliului Superior al Magistraturii in care magistratul a sustinut interviul pentru promovarea la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).
Citeste si: BASESCU IESE LA ATAC: MIZA lui TARICEANU si PONTA este CONTROLUL JUSTITIEI, nu MARIANA RARINCA
Potrivit DNA, Risantea Gagescu nu a fost impartiala si a vrut sa se razbune pentru ca LIVIA STANCIU s-a opus promovarii ei la ICCJ. Reprezentantii CAB au aratat ca DNA a depus la dosar sedinta cu disputa dintre RISANTEA GAGESCU si LIVIA STANCIU.
Citeste si: KLAUS IOHANNIS ii raspunde lui CALIN POPESCU TARICEANU: NU pot REVOCA sefele DNA si ICCJ. UPDATE
Sursa foto: flux24.ro
Kovesi nu mai are nici o scăpare. Pleacă acasă cu telenovelele tale penibile, fufă ignorantă!
Cum poţi să emiţi astfel de aberaţii cum că Risantea Gagescu ar fii avut o divergenţa în Consiliul Magistraturii cu Livia Stanciu? Iată cum individa asta stupida şi absurdă NUMEŞTE DIVERGENTĂ, FAPTUL CA Risante Gagescu si-a exprimat o opinie proprie intr-o sedinta! Pai este DEMOCRATIE, securista idioata, este normal ca intr-o sedinta a magistraturii fiecare sa participe cu pareri proprii! Si ce legatura are cu sentinţa dată in cazul Rarinca? VITA COMUNISTA SECURISTA DE 2 LEI!